Se llevará a cabo los días 23, 24, 26 y 27 de mayo; y 2, 3, 9 y 10 de junio de 2022 en dependencias del Tribunal Oral Criminal N.º 3.
Por cuestiones de disponibilidad de las partes intervinientes, se fijó una nueva de debate para el juicio oral por la causa denominada “La Liga”. Se llevará a cabo los días 23, 24, 26 y 27 de mayo; y 2, 3, 9 y 10 de junio de 2022 en dependencias del Tribunal Oral Criminal N.º 3.
El expediente inicial involucra a 16 personas que fueron investigadas por distintas maniobras, directas o indirectas, vinculadas con el accionar de la banda que coaccionaba y estafaba en remates judiciales que se realizaban en Bahía Blanca y la zona.
Son siete los acusados que llegan a juicio oral y público: se trata de Claudio Daniel Trabucco, Claudio Oscar Del Valle, Vicente Domingo Ponce, Ricardo Gustavo Roldán, Néstor Horacio García, Rodrigo Emanuel García y Marcelo Alejandro Sansoe.
A seis de ellos se les imputa ser miembros “plenos” de la asociación ilícita, en tanto que a Marcelo Sansoe se le imputa el delito de estorbo o impedimento de acto funcional y tentativa de estafa procesal, en concurso real (arts. 55, 241 inc. 2 y 172 en relación con el 42, CP)
La causa se inició en el año 2015 en la UFIJ N.º 9, a cargo del Fiscal Sebastián Foglia, y el juicio oral será llevado a cabo por el Fiscal Gustavo Zorzano.
Según la investigación realizada, se habría determinado que: “En la órbita del Departamento Judicial Bahía Blanca, desde al menos el año 2013 hasta finales del año 2018, los imputados Claudio Daniel Trabucco y Claudio Oscar Del Valle –como organizadores- junto con Vicente Domingo Ponce, Ricardo Gustavo Roldán, Néstor Horacio García, Rodrigo Emanuel García y otras personas no identificadas hasta la fecha –como miembros-, conformaron una sociedad informal autodenominada “La Liga” destinada a cometer distintos delitos en perjuicio de la libertad de las personas, la propiedad privada y la administración pública en la esfera de las subastas judiciales ordenadas en el ámbito del Departamento Judicial Bahía Blanca operando sincronizada y coordinadamente y montando distintas maniobras con el propósito principal mancomunado por todos y cada uno de sus miembros de consolidar una suerte de monopolio de los remates judiciales por parte de esta organización a través de conductas fraudulentas y/o violentas, impidiendo la concurrencia libre de los terceros a las subastas judiciales, fijando precios, perjudicando a deudores y/o acreedores y engañando a los jueces de los procesos en que se ordenaran los remates, con el fin de obtener beneficios económicos ilegítimos”.
“La amplia gama de acciones que realizaron indistinta y alternadamente los imputados abarcaron desde acciones intimidatorias y coactivas sobre los legítimos terceros interesados en la adquisición de los bienes objeto de subasta; la exigencia del pago de una suma dineraria para evitar la intervención de “La Liga” en el acto de remate; el fracaso del acto de subasta a través de conductas fraudulentas; el otorgamiento de contratos simulados y fraudulentos; la turbación o entorpecimiento del propio acto de remate, etc., que les permitió obtener ganancias ilegítimas lesionando la tranquilidad y el orden público, afectando la administración pública y el normal desarrollo del sistema de administración de justicia del Poder Judicial en este Departamento Judicial y perjudicando el patrimonio y la libertad de terceras personas”.